杀死一只知更鸟 To Kill a Mockingbird

小编点评：杀死一只知更鸟 To Kill a Mockingbird

最近刚看了小说，后面打官司那段可以说得上是高潮了。
一个很简单的案件，在种族歧视下，看到了社会的不公也看到仍有人坚持心中的正义……

我们也总是带着各种各样的偏见
希望看完这片的我能够减少一些

快节奏的时代，越来越多的人们，喜欢事不关己高高挂起，但生活中，却常常可以看到一些像阿迪克斯那样，始终坚守内心正义的人。
他们无私无畏见义勇为，无论世界如何变化，永远都保持一颗赤子之心。正如《杀死一只知更鸟》中写道：“勇敢就是，在你还没开始的时候，就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。”
作家哈珀.李在小说中揭示的，不仅仅是人性的恶与偏见，更是一部关于勇敢和爱的故事。
因为阿迪克斯用实际行动告诉孩子，在生活中该如何面对困境、坚守信念，保持勇敢和正义，而这些优良品质，将是孩子们在成长道路上的宝贵财富。
希望我们的社会，有更多像阿迪克斯这样的人，给需要关心的人多些关爱和帮助，这世间才会更加温暖明亮。

你射多少蓝鸟都没关系，但要记住，杀死一只知更鸟就是一桩罪恶。知更鸟只唱歌给我们听，什么坏事也不做。
You never really understand a person until you consider things from his point of view… Until you climb inside of his skin and walk around in it.
大概是自己看得不够专注吧，可能忽略了一些细节，所以最后对影片主旨把控不是很好。凡动刀者必死于刀下，就让死人埋葬死人吧。

悬疑片分类真的耽误这篇应有的价值
不要轻易评价一个人，直到你真正了解了他

最后二十分钟也太好哭了吧
被妹妹的火腿造型给笑到了😂这造型还救了她一命👍原著看了开头丢下了，电影倒是看的津津有味🤔

没看过原著，不过感觉电影没有小说出彩，似乎有些经典语录和名场面没有在电影中提现，刚看完电影还有点看不懂，翻看了一些网友们的解说和真正自己理解到的就是，有时候偏见这东西真的会害死人，比如冤死的tom明明是无辜的，却因为是黑人身份，即使有明显充分的证据却还是因为白人们对黑人的刻板印象偏见给射杀了(这是我理解的第一只知更鸟)，结尾怪人邻居布为了保护两个小朋友同坏人争斗中误杀了那个坏人，索性泰特警长是公正的，小女孩scout也是公正的，大家放下自己的，保护了自己心中的正义和善良(这是我理解的其他知更鸟)，看到其他网友的解析说是至于全剧最好的爸爸和正义律师addicus也是知更鸟，我也比较赞同，但奈何自己认知浅薄，诚然这部电影/小说是值得细品反复研读的，推荐

不要小瞧偏见带来的杀伤力。
“要想真正了解一个人，你就得设身处地的站在他的角度思考” 这部居然还是个家庭教育片

看的时候一直在想，流通的电影似乎从一开始就摆脱不掉商业片的标签，但典型或非典型还是可以区分的，视听语言中景别的运用是一方面，对于人物与主题的挖掘更为关键，像是漫威系列的人物，影片几乎不会挖掘人物内涵，更多的是呈现人与人、人与世界的情节关系，可像杀死一只知更鸟，这类非典型商业片，会充分挖掘人物内涵，例如：阿提克斯在法院为黑人汤姆罗宾逊的辩护。

看简介以为会跟《绿皮书》《隐藏人物》主题类似，大幅描述黑人种族歧视，实则内核要更多元些，包括刻板印象、童年玩伴、亲情成长等。
影片主要以双线视角推进剧情发展，个人觉得小孩子线更出彩，兄妹俩调皮掏蛋、自由自在、彼此照顾，还有人格和形象魅力都无敌的老爸宠爱。
这样环境下成长起来的孩子，即使失去妈妈，却也依然充满爱，并深刻懂得不要去杀死一只知更鸟的道理。

千万不要轻易的主观的带有偏见的去评价一个人，
在你未了解他之前！

好温暖尸体要融化了🥺
虽然罗宾逊的结局是不好的，但这个过程是有人性的光辉在的。好喜欢斯库特这个角色，性格特点鲜明热烈，爱憎分明，会坚定的守护知更鸟是一个内核稳定的孩子。三个小孩之间的友谊也很🥺，很多次以为他们中会有人因为害怕而丢下同伴（是我卑劣了）结果并没有。

法庭那段太精彩了。“作为白人，她引诱过一个黑人，这在社会上可是引人注目的丑闻。她吻了一个黑人，是一个年轻强壮的黑人，虽然这不违反法律，但社会舆论会令她崩溃。一种丑陋的假设：黑人就是满嘴谎言、黑人就是不道德的种族，所有的黑人都对白人妇女心怀不轨。一个很拙劣的假设本身就是一种谎言。可是，一个应该受人尊敬的黑人，却因为对一个白人妇女表示同情，给予无私帮助而蒙冤，身不由己地与两位白人对簿公堂。在我们国家，法律面前人人平等，作为律师，我坚信法律和司法体系的公平和公正性，对我而言，这不是理想主义，这是工作生活的现实。”一个连孩子都看得出疑点重重的案件，最后“败诉是预料的事。”“这世界有些人，生来就要从事为难的工作，你爸爸就是这样。”

剧情比较拖沓，前面小孩的戏份完全没必要这么多，法庭上的辩护提问又太少而且无力。”You never really understand a person until you consider things from his point of view”，只有这句值得记住。可能是好小说，但不是好电影。

作为大人，我们可能难以成为像律师阿迪克斯那么优秀、正直和勇敢的人，但是我们可以像小杰姆和小斯库特一样，保持最初的善良，不戴有色眼镜去看任何人，要明白，我们不比任何人高贵，也不比任何人低贱。 每一个人都有可能成为知更鸟，但不是每个人都那么好运气，能遇到阿迪克斯。 所以勇敢地跟那些伤害知更鸟的行为做斗争，让社会的伤疤重新愈合。 人类是画不出一个绝对完美的圆的，我们没有办法追求到绝对的美，但我们不能由此推断出这个世界没有美，没有意义。 美和意义就在我们身边。 希望我们每个人都日行一善，学做好人。 都能从爱一只知更鸟开始，成为一个有教养的人。 当你不知道整件事情的经过，不要任意的评判，因为你不真正的了解他。 真正的勇敢是面对无能为力，也放手一搏，有全力以赴的担当。

电影删除了书中的某些与主线无关的内容，使得原本缓慢的情节推进至紧凑。
改编得不错。
但是把怪人独居的理由删除了这会显得最后救人的结果埋线刻意。

竟然是1962年拍的电影。看电影的时候模模糊糊回忆起看过的书，感觉电影比书好一点，书里大篇幅描写有点枯燥的小镇生活。
法庭上白人坐一楼 黑人挤在二楼，对比过于强烈，唉

看过小说版后再看电影感觉节奏快了不少，基本还原了原著剧情。删减了部分剧情，仅个人能回忆的标一下：删除了叔叔和姑姑的剧情；删除了莫迪家失火的剧情；删除了尤厄尔家的小孩第一天上学的剧情；删除了卡波妮邀请杰姆和斯库特去黑人首购教堂做礼拜的剧情；删除了杰姆去给杜博斯老太太读书的剧情；删除了长舌妇斯蒂芬妮、报刊编辑兼老板安德伍德、黑人雇主林克迪斯等等梅科姆镇的居民配角。

陪审团能够讨论两个小时就是莫大的进步了 短袖衬衫50年代的产物 树叶沙沙的声音 小时候最怕了 风一刮 还看到了叶子的倒影 一直想看这本书 但是总是觉得中文译本别扭 看了电影发现里面有些句子好美 人们倾向于与自己群落内的保持一种一致性，而不是思考事情本身的对与错。这样的一种道德观，其实质意义上就是非道德的，建立在这个基础上的正义感，其本身就是一种伪善 只有当明白了1932年对美国意味着什么，明白了从国家经济崩溃到国民精神崩溃的大环境，才能领会原著小说和电影力图表达的，在艰难时世中坚持正义、善良、勇敢与爱的可贵 孩子直呼父亲的名字是因为平等民主，家里的黑人女佣对孩子犯错的正确指责和引导，律师父亲为黑人对抗当时社会环境。清一色老白男评审团的决定象征着最顽固腐朽的保守势力 一部好的电影

当偏见成为了主流，正确的认知反而有罪。

就跟知更鸟的故事一样，知更鸟美丽无害，喜欢给人类唱歌。这个时候杀死知更鸟也是错的。

知更鸟这个故事跟内容息息相关，还分为了两条支线进行——孩子跟父亲。

孩子们在玩耍的时候听说了镇子上有个怪人。所有大人都说他是坏人，可孩子们跟他接触后建立了不一样的链接。

父亲最后的教育很好，总要有人消除偏见。

唯一可扣分之处在于派克的庭审总结陈词，既有点冗长也没多少力量，第一只知更鸟注定般要走向生命的终点。相信法律相信秩序相信正义的他面对另一只知更鸟时，好在有警长和女儿帮他解决了两难，但也只有戏剧中的100%确认善恶，才能做出更高纬的道德裁定。很喜欢两个孩子视角的引入，这让父亲的行动具有更多层次的意义，既是示范也要顾虑，难得剧作上如此耐心。格里高利派克原来长这样，戴眼镜比不戴更帅。WYT

值得看的理由吧
一本美国教科书推荐的作品，电影可以更快速了解故事。
早期电影主要还是讲故事刻画人物为主，影片最后野外遇坏人一段，有希区柯克的意思，其他部分比较少用到。
故事最后还挺触动人心，引发思考的，一部值得看一遍。，

片中律师芬奇对儿女的教育值得所有的父母学习
他对他们说不要杀死为人类唱歌的知更鸟因为他们善良而从不伤害人
虽然律师伸张正义
但是他也无法拯救一个又一个知更鸟
无法清楚人们根深蒂固的偏见
“除非你穿上一个人的鞋子，像他那样走来走
去，否则你永远无法真正了解一个人。”

看书后看片,影片去掉了很多背景,并浓缩了情节,导演很精准的抓住了必须呈现的重点所以并没觉得仓促缺失,蛮厉害的.虽然派克已经很优秀了不过距离我心中的Atticus还有点距离,也一直在思考如何做一个像Atticus这样的完美成年人.作者笔下Dill的原型是杜鲁门卡波特,一查确实很像,让童年玩伴在自己作品中永存相伴,赞呐！

书本读了一部分，因为节奏很慢还没看完，就先来看电影了。
反歧视、人权、童心的故事内核是精彩的，但是作为电影来呈现又太冗长、没有冲击感了，至少我看电影并没有很大的被触动的感觉。
当然也可能是因为时代太进步了，很多当时的先进思想，现在我们都觉得“理所应当”了

阿迪克斯真的很有人格魅力，他作为一名律师真正站在了公理的一面，没有当时人的偏见。哪怕知道也许最后改变不了败诉的现实，哪怕面对别人的威胁，依然竭尽全力帮助汤姆。看过一个人的评论很喜欢，他说人的偏见导致了布尔的社会死亡，因为偏见，导致汤姆的肉体死亡。真的很庆幸，我们生活在现在社会，法律工作者都能以阿迪克斯来要求和约束自己，明确自己的使命，不被偏见蒙蔽双眼，坚守公平正义

不要浮于表面
刚开始以为是个悬疑惊悚类的 前半段看得我好困 也可能是在埋伏笔吧 总之 不要浮于表面

大概是得益于原著在美国的国民熟知度，很多背景都略去没有交代，选拍的部分则十分还原原著，可以当成原书的动态PPT来看，只是有些情节懂的人自然秒懂，不懂的只能猜个大概。就好像中国人看到悟空急忙忙跑去南海求见观世音，都明白大概是师傅有难了；而一个完全没背景概念的歪果仁，首先会想猴子怎么飞起来了，接着看到普陀山云里雾里的朦胧佳人，盲猜一个猴子做梦沉迷美女的情节也就不过分了。。。所以很多时候，误解源自见识局限和刻板印象，不轻易加害一只无辜的知更鸟，少些仓促判断，多点交流理解，世界会因此变得更好。

开始觉得是童年的记录，我小时候在平房上睡觉，也超级害怕树影哈哈哈哈。
后面被阿蒂克斯的教育方式折服，保姆也好好，把小孩当自己人。阿蒂克斯真的是成熟睿智有正义感的好律师好爸爸！
永远不要随意评判一个人，除非你完全了解他。
世界上只有一种真正的英雄主义， 那就是在看清生活的真相之后，依然热爱生活。

女性对于自身欲望本就背负着羞耻的枷锁，何况是在种族歧视的环境下对黑人产生欲望，并且对方还是个有妇之夫，这一切耻辱罪名令一个女性为自保而对他人泼下脏水，这是成人世界的暗面；三个天真的孩子在小镇的流言中进行探险，收获了来自同样单纯的布的善意，这是儿童世界的明媚。法律是无情的武器，人可以选择不使武器对准知更鸟。

三星半
相比原著拍的其实很烂但是派克真的看的我上头好吧

“So long, I’ll see you next summer.” 这句龅牙男孩的承诺，真伤感。
观看时起初觉得法庭戏很闷很说教（因为刚看完七君子），但听完最后sheriff对派克的劝告，我才意识到：呈现那些大段的说教与说理，正是为了证明其最终的徒劳——此镇仍是一个要靠sheriff（而不是法官）替天行宪的dead end (Alabama)。在这个前提下，法官的不苟同与派克的职业精神才让我们本能觉得，这是一个美国的故事，而不是其他的地方的——作者对这个小镇上的“syrup阶层”是绝望的，维护这里的良心正常运转的，全是空降来的良心和被奴役被囚禁的灵魂。
像小孩的视角一样的配乐 杜拉斯式的旁白 让人感到了神和时光的存在 非常喜欢一开头孩子们向我们转述法庭场面那场戏——失语的黑人，只能经过好奇无偏见的孩子转述才能被我们知情
一个社群的taboo 就是它自己的解药

开头我就喜欢昏了，几个小孩子的镜头感对话场面太喜欢了，特别喜欢司哥特。有跟爸爸的亲昵依赖，也有奋不顾身捍卫爸爸的尊严跟男孩子的打架，更有年幼无知千钧一发之际，天真可爱毫不知情的跟挑衅者聊天打招呼化解了对立。

懵懂中不知走过化解了多少危险。倒是派克虽然帅从容正义到一塌糊涂，也抱着女儿，也爱护着一对小儿女，但是总往正确里演，没有父亲对儿女某些特殊时刻特有的那种亲昵。

这个爸爸也太好了，温柔开明有礼有节专业善良，养出了两个同样优秀的小孩子，我没找到他们一家人的缺点。非常羡慕。故事前半部分比较平淡，我看了好几次都中途放下了，今天才完整看完，发现那些细节和后面情节的呼应很精彩，小孩子演技都灵动又可爱，往栅栏上吐口水的情节笑让我在车上笑出声来。主题很有意义，在那个黑白片的时代就更难能可贵了，谁都可能受到偏见的伤害，如果不了解，不要妄下定论，不要去杀死一只知更鸟

《杀死一只知更鸟》作为一本关于勇气与正义的成长教科书，无论你是年轻人，还是已经为人父母，都值得去读一读。

【7.8】

1、黑白电影，讲述一个单亲父亲和两个孩子的故事

2、“要记住一点 随便杀死知更鸟是罪过，因为知更鸟什么都没做……只不过歌唱给我们听 让我们快乐，不毁坏人们的花园，不在玉米地里做窝。除了专心歌唱，它们什么都不做。”

3、处于黑人被歧视的年代，即使法律规定了人人平等，但是这个“人”也不是包括所有人。即使包括了黑人，但这只是制度，因为美国是陪审团制度，所以制度的落地也是人，人没转变观念，黑人依旧低人一等

4、有趣的是父亲和孩子之间，父亲是个律师，为给不起诉讼费的人打官司，为受歧视的黑人打官司，不畏惧地头蛇、混混，坚守心中的正义。他关心孩子可能不够，孩子天天出去冒险他都不知道，他爱两个孩子，也告诉他们做人、人生的道理

5、羡慕国外的父亲与孩子的相处模式：平等对话

美国南部的梅岗镇上住着父亲芬奇(格利高里·派克 Gregory Peck 饰)和他的一对儿女。尽管妻子已经亡故，一家人仍过得乐也融融，芬奇对儿女亦既严格又疼爱有加。父亲平时还对他们说过，不要杀死为人类唱歌的知更鸟，因为她们善良而从不伤害人。

芬奇除了是一个慈父，还是当地一名勇于伸张正义的律师。这天他接到一宗强奸案，被告是黑人罗宾逊（布洛克·皮特Brock Peters 饰），而受害者是一名白人女子。这样一个案件，在那个种族歧视相当严重的年代，罗宾逊的境况堪忧。即使芬奇找到了他没有犯罪的证据，也不足以让人们抛开种族成见。芬奇在法庭上奋力维护事实和法律的公正，然而却没能阻止人们根深蒂固的偏见。更糟糕的是，怀有种族偏见的白人已经把芬奇当作公敌，而罗宾逊也无法洗清罪名，更可悲的命运在等待着他。