坠落的审判 Anatomie d’une chute

小编点评：坠落的审判 Anatomie d’une chute

因为先知道了这是一部探讨性别关系的电影，因此对悬疑没报期待。事实也证明案情被故意设置成模棱两可，才好进行这场婚姻审判。但膈应的点在于光头检察官那没来由的恶意是来自于职业要求还是杠精体制还是所谓父权的审视呢，如果以此来服务于女性主义的表达那多少有点太脸谱化。3.5⭐️，加半颗⭐️给狗狗。

触及的议题很多并且都讨论的很深。心理医生那段让我想起前段时间看的一个观点，“心理咨询正在毁掉gen Z”，在这个片子里我想可能是外部能改变的事情越来越少，促使我们只能无限地向内看寻求解法，就好像面对这个千疮百孔的世界我们的情绪必须保持平滑健康。有时我们需要的不是心理医生，而是账单被支付，假期不被克扣。

最令我深刻的是影片的节奏，前半段一直将观众引导至一个悬案，夫妻关系貌似融洽，直到事发前发生夫妻的吵架，父亲吐出的药片所纰漏的婚姻裂缝渐渐浮出水面，到最后律师拿出丈夫的录音公堂对证，彻底撕下了这段矛盾苦涩的婚姻的真实面目，就像忽地撕下了还未痊愈的伤口的痂，真实的痛与真相像血水一样喷涌流出。给观众以极大的震撼。

剧本太好了，抽丝剥茧推进高潮。镜头语言也很好，女主的画面冷静克制，好像她在婚姻里那样，导演用女性角色讽刺现实社会很多男性在婚姻里的角色。儿子是整部电影里唯一亮色，爱穿红色，好像预示他是这段婚姻里唯一维系的激情。不会看第二遍，因为将婚姻放到法庭上审判，那剩下的只有丑陋和难堪，让人难过。

只有结过婚有孩子的才能切实去体会到，那种夫妻家庭之间的矛盾纠葛无奈与仅有的幸福，“时间分配”的合理与否是所有有了孩子家庭之间的主要矛盾，这意味着事业与家庭的取舍、个人价值的体现？终极的人生追求，以及利益的冲突……

对婚姻关系、亲子关系、工作与生活的平衡、事实与审判的歪斜都进行了绝妙的阐释。白雪中的小木屋，有着深邃眼睛的女作家，一次又一次的庭审，在真相之外的人性碰撞。很多值得深思的细节，而故事的讲述方式也相当绝妙。话说从事件发生开始再在法庭上抽丝剥茧进行轮番问话与辩护真的很逆转裁判（法国ver.）

剧本太好了，台词丝丝入扣。明明是再正常不过的生活日常，暴露在公众面前却显得如此尴尬又无力辩驳。当我们掌握了所谓“事实”的时候，它既是又不是，因为那可能只是庞大叙事中的一部分。但现实是，仅仅这一部分事实就可以让很多人做出笃定的审判。女导演yyds！！

四星半。和小琛一起在北京看的，那两天实在太累，刚入场我就困到眼睛都睁不开，十句台词大概听入耳了一句，所有的画面自带重影效果。在她旁边本可以很安心地睡着的，但实在又舍不得这么难得见一面连这样一次机会都错过。还好在看的某一个瞬间忽然振作起来，同时保持着又疲惫又清醒的状态，就这样看完了两个半小时。

（8/10）开篇访谈用喧闹音响反衬空无一人并在雪地消音环境中悄然引入案发现场；“有限事实/未知真相”的法庭审判不加配乐音效做额外渲染，仅靠生动的肢体语言、来回踱步的身影就将固定场景调动起来，迅速敏捷的发言不强求语调抑扬顿挫却能展现冷静的思考逻辑，让心理阈值突破留给中期高潮对录音证据的演绎，展现了充足的压迫感，对常规/刻板家庭模板的性别反转放大了整段的戏剧性（女主独立人格随环境变化自如塑型展现其魅力而在亲情交流和心灵理解上转变为强势支配欲，丈夫的自毁倾向懦弱无能却也等同于绝望的呼救）没浪费议题价值，但让男孩新添记忆证据、放大原告律师的狡猾来博取对主角的好感是廉价的同情，没解决女主的性格问题，所以结尾处理又庸又保守，只是看在角色演技的面子上没舍得扣分。PS：很多热评的偏颇倾向和电影反思背道而驰。

life is a mess
没有完美受害人，每个人都有瑕疵，感情、生活和人性的复杂也无法抽丝剥茧地被审判
以及亲密关系中的相处真的很难掌控

用温馨的手法拍摄冰冷的命案和庭审
关于人性 家庭 和审判
竟然可以把长对话电影拍得这么精彩 值得二刷的电影
Thank u for this amazing night

Ps.以及律师帅爆了…the perfect daddy（

谁能想到从争吵片段开始创伤回忆，然后无限共情起丹尼尔呢……观影后能探讨的内容几乎都和朋友聊尽了，不再赘述，这是部丰满的好电影，也不必赘述。
妈妈是怪物。
妈妈是怪物又如何？
我知道我还是会拥抱她，和她一样，一起面对未来未知的生活……

可能今天有点累，刚开始说实话有点让我昏昏欲睡，从法庭审判开始故事内核逐渐清晰，大量对白及特写镜头让我有种在看话剧的感觉，看完也让我对亲密关系产生思考，并且让我对婚姻越来越恐惧……剧本一流，台词想表达的内容很多，节奏可以再快一点就完美了。

非常有趣的电影，极其细腻地展现了婚姻多个层次的状态，那过程像河流一层层堆积泥沙一样。
有很沉重的部分，但对传统两性地位的讽刺让影片弥漫着一股令人舒适的幽默感。特别是北大教授之后，影片内男检察官的言论和影片外教授的言论形成了非常玄妙的互文。

具有教科书意义的创作语言。很罕见地能够在一部作品中探寻到如此多精巧却又能充分共振的切面。回到事故尚未发生、庭审仍未进行的寻常又随机的生活时刻，影片别出心裁的用意似乎都已在揭幕时被高亮。亲密又精确的聚焦，基于评判视点的调度和景深设置，处处拿捏得当的细节都在传递着一个显著的结论，影像力量的释放本无需以“活着的”男性角色、男性口吻的叙述又或是凝视为载体。争吵录音回放的桥段最为酣畅，一针见血地还原出祛魅的婚姻生活的真实面貌和亲密关系的无止尽的流动和无法令人参透。惊喜又颇为可悲的是，竟能在“围观”审判的进程中完成了私人化的投射。

可能今天有点累，刚开始说实话有点让我昏昏欲睡，从法庭审判开始故事内核逐渐清晰，大量对白及特写镜头让我有种在看话剧的感觉，看完也让我对亲密关系产生思考，并且让我对婚姻越来越恐惧……剧本一流，台词想表达的内容很多，节奏可以再快一点就完美了。

非常有趣的电影，极其细腻地展现了婚姻多个层次的状态，那过程像河流一层层堆积泥沙一样。
有很沉重的部分，但对传统两性地位的讽刺让影片弥漫着一股令人舒适的幽默感。特别是北大教授之后，影片内男检察官的言论和影片外教授的言论形成了非常玄妙的互文。

具有教科书意义的创作语言。很罕见地能够在一部作品中探寻到如此多精巧却又能充分共振的切面。回到事故尚未发生、庭审仍未进行的寻常又随机的生活时刻，影片别出心裁的用意似乎都已在揭幕时被高亮。亲密又精确的聚焦，基于评判视点的调度和景深设置，处处拿捏得当的细节都在传递着一个显著的结论，影像力量的释放本无需以“活着的”男性角色、男性口吻的叙述又或是凝视为载体。争吵录音回放的桥段最为酣畅，一针见血地还原出祛魅的婚姻生活的真实面貌和亲密关系的无止尽的流动和无法令人参透。惊喜又颇为可悲的是，竟能在“围观”审判的进程中完成了私人化的投射。

真实、细腻，且很具有现实意义：人们往往喜欢将自己听到的只言片语掺杂自己的揣测来评判别人。对于这场婚姻没必要讨论对错，人始终是复杂的，而不是单一感情的动物，所以当把一段关系所有的细节剖析开来，会发现每个人都有瑕疵，甚至是很不堪的那一面，比如懦弱无能又高自尊，把最坏的情绪投射给最亲近的人。

开创性的视角，手法略差
陪审团制度的问题不必多说，这样的故事也反映出了男性的情感弱势地位，和婚姻观念对婚姻的支持能力差别
挺好的片子，但是没那么值得一看

立意挺好的电影，用一个极端的结果说了一件关于婚姻的故事。
电影所有的细节都指向了女主是凶手，但是却缺少直接证据导致无法定罪，这也正是法律的魅力，疑罪从无原则。
另外男孩肯定撒谎了，最后支开母亲是为了让证据更加可信，狗如果吃了呕吐物，那他母亲显然无法看到完整的能看出药物颗粒的呕吐物，还有如此长远的记忆都能记清楚父亲开车的细节以及说的每一句话，那他怎么可能会记不清他在哪个位置听到离世前的父亲和她母亲对话的语气和音量。
另外这电影的法医和现勘刑警简直太five了，毫无作用让庭审没有任何悬念。

“没有真相，只有阐述”因为自己看电影的习惯从死亡发生的时候就在习惯性地摸索谁才是凶手 后来争吵爆发那一段才真正明白这个电影所想要表达的东西 让你产生改变的其实并不是生活中的改变或者你的另一半 而是你自己的选择（随口说一句 这种法庭戏真的很吸引我的眼球）

不太明白这么一部几乎没有任何商业元素的片子上了院线，还占了一定数量的排片。作为影视语言的表达，它可以作为范本在专业领域探讨，但是我不认为它能取悦大部分的观众。中间十分钟的吵架环节看得人心里都揪紧了，年过40的有娃夫妻观影应该有一种羞耻的镜面感，来回切换的男女视角真真切切把一段亲密关系中的败絮全抖落出来。几乎没有背景音乐，所有人也几乎没有表演痕迹，最后再为小塞缪尔的演技加上一星！

观影时想到《不道德的审判》
没有《狩猎》中来自他人的恶意，法庭的吃瓜群众，我甚至有点期待《狩猎》场景出现

4.5星吧。所有演员的表演真的很稳，特别喜欢女方的那个辩护律师，特别有法国人的法式质感。这个电影反正挑不出任何毛病，但是也没有特别触动我的点。可能唯一看完有点惆怅的就是这种还原一个可能的日常的家庭悲剧的电影挑起的存在主义危机。人来到这个世界总得有点罪受吧！

丈夫被妻子不断提起自己的失败、失误、无能；妻子被不断盘问婚姻的一地鸡毛，同时不能说出争吵真相会无法洗脱自己嫌疑；儿子被不断盘问，是接受父亲的失败自杀，还是母亲的强势谋杀；女性被不断盘问是否谋杀，男性被不断无罪释放

这个电影有点像狩猎，还有加缪写的局外人，这两个作品都是在审判中引导人去承认他们想要的答案。原告律师他从审判中，然后慢慢去引导这个主人公，从双性恋，引导证人不断的说她关于她自己的私生活的问题，而不是去谈论她丈夫死亡的问题。我觉得这个就有点儿像加缪写那个局外人的那一段。就是非常有导向性，然后从一个人的死亡问题牵扯到了她的道德审判问题 社会常态了也算..

用一个一个片段去论证动机去描述关系去展现生活是太荒诞了，生活中总是各种破碎糅合在一起，又陌生又熟悉。女主的情绪真的好稳定，要去在一个有设定的场合去辩论解释阐述，实在是太难了，女性在社会中处于的劣势不是一个人站在中心去面对一切能够解决的。同样的，什么样的情感这样掰碎去一点一点阐述，也就什么都不剩了。

她说：“sometimes we fight together, sometimes we fight alone, sometimes we even
fight against each other.”夫妻之间的很多事全盘缠在了一起，于是难分对错。

感觉控方律师狡黠地不像一个正常人，怎么说呢，太刻板了，还不如我玩逆转裁判跟我对着干的检察官们的形象立体。抱着很大的期待去看，但是没有我想象的那么出彩。
另外对于侦探题材爱好者来说，不知道死者死亡的具体情况也太难受了吧

我必须是你近旁的一株木棉，
作为树的形象和你站在一起。

情绪带入感很强
第一次在影院看法国电影，开头的镜头艺术用一帧帧生活照来介绍电影工作者，非常打动我
整部电影牵引人心 情绪和思考都在随着人物行动起伏

每个人都是复杂和有自己思想的
每个人也只能看见自己生活的一面
因而真相扑朔迷离 也许并不唯一
捉摸不透，游移不定
也许在我经历了更多后，会常常回想起这部电影并品味出新的思考吧

法庭上的争论好精彩。录音里的吵架也很典型，我们没法知道女主对丈夫的指责到底是精准的还是夸大的，就好像我们没法猜测另一个人最真实的想法，也没法得知后来的打斗是因为长久以来的怨气积累还是女主正中了她的下怀。夫妻间的争吵打斗是如此可怕，巴掌声响起的时候我想起一些过去的回忆，也能共情影片中的小孩。但他比我勇敢，也好坚强，我想我一定无法听完整场审判，并且最后，无论处于保护母父中任何一方的原因，站出来说出我的想法；有意思的事我在观影的过程中一直认为，如果妻夫双方中有一方是弱者，是被剥削的，是不被看到的，那一定是男方，刚看了豆瓣影评，原来这是一种性别处境的对调，也许这是我在观影过程中一直觉得很奇怪的点，男的的确痛苦，可就因为这个他就要自杀吗？原来是这个处境被安置于女性身上多年而我们一直隐忍。

看似平淡的一场审判，坠落的审判，不如说是《女主的审判》又或者说是《万千女性的审判》，又或者跳脚典男的“审判”，法官，证人，一个个都站在自己的角度为自己的自信的想法辩证罢了。她有什么错，她只是拥有自己独立的事业且做的很出色而已，她只是比她窝囊而又为自己失败找借口的丈夫无能只会愤怒的丈夫出色而已。谁说婚姻中的女性只能成为所谓称职的母亲，她先是她自己，然后才是妻子和母亲。普罗大众认为的婚姻中的男女分工颠倒了，男人们就跳脚了，那谁为万千在婚姻中受尽委屈的女性说话？看完只觉得无尽的讽刺。

桑德拉的丈夫的死亡与愤怒更多的是对于自己的经济地位以及家庭地位不平衡所发出的不满，他不满意自己的才华不如女主，不满意桑德拉出轨，不满意自己一个人在家，所以他想改变这一切，他决定从伦敦搬回自己的故乡—法国，语言环境和生活环境的不同以及优势或许会让他自己感到生活好像被自己掌控，而不是样样不如自己的妻子。并且当家庭关系出现裂痕时，每个人都是受害者，但是似乎孩子所受的阴影会更大（里面的狗狗似乎有点冤种了，可怜又可爱的狗狗）

哈，听到了her，同性是吧。庭审戏比较有意思。刚刚开始的热闹音乐+talk直接焦躁起步。
更多的是看到作为一个失败的“本应该”成为“第一性”的男性成为了家庭中的“第二性”的无能狂怒，把逃避当成一切。当然，女主也有许多缺点，而不是完美的。现实中的现象多是性转，这就是这部电影许多女性之爱的原因。网上流媒体多宣扬女性导演之作，女性没有跳楼，用意是什么呢？关于剽窃纯扯淡，一个idea写300算剽窃大多作家都该下岗了，著作权也别保护了，这和说萨特《存在与虚无》剽窃波伏娃有什么区别呢。法国是没有疑罪从无吗，检察官一脸嗯造，混淆事实与怀疑。

两位主角都不是很喜欢，可能因为观影时更多地是代入丹尼尔，就像被迫咽下自己父母婚姻的呕吐物一样恶心……现在我最想要的是一条两次药都毒不s的lucky dog。
但还是很喜欢这部电影，莫名地很喜欢。

人的生活细节有太多太多的复杂性和可能性，经不起审问和剖析。而司法往往选取其中的一部分，做主观片面的解读，在男律师拿出小说进行解读时这种荒谬达到了巅峰。
那只小狗和孩子又有何辜，却不得不成为受害者。在这场审判里，每个人都是受害者亦是加害者。

喜欢抽丝剥茧归盘细节的应该会非常爱～导演借女主之口说出的，“夫妻关系是非常复杂的，有时候我们并肩战斗，有时候我们各自作战，有时我们也互相搏斗”，哈，这大概不只是夫妻间，父母子女、事业伙伴、紧密相连的朋友……所有的亲密关系都适用吧。丈夫这个角色，背负着内疚的情感负债，缺少情绪支持，不是没办法走出来，但也确实很难吧……的确，每个人都认为自己没有错～

恕我真的对这类慢节奏的电影欣赏无能，最激烈的庭审环节对我而言像在加班。唯一看下去的动力就是“谁是凶手”，结果还没看明白，斯米马赛。

很独特又小成本的拍摄手法，聚焦于凶案但真正想讨论的还是性别议题。我终于知道我为什么讨厌这个女主了，因为她很像个男的。

打卡。下雨天工作日，影院只有七个人，4女3男。只有3个男的而已，但在某些情节，耳边依然响起了某位男性刺耳的讥笑，当然少不了他不时响起的手机铃声，哈，结合电影题材，真讽刺。
说回电影，还不错，现实主义题材，有很多视角可以思考。
极具讽刺意味的男女家庭角色互换后的冲突，看客们从一小块拼图试图去臆断一个个复杂而多面的人或者说一段婚姻的真相（包括观众也会被引入猜测真相的陷阱）。女主和律师喝酒那里，我心里一直在说“不要亲不要亲”，啊果然导演没让亲，太好了。如果有吻戏那绝对是败笔！（天知道我在为哪个剧的败笔呕血）

在自杀和谋杀亲夫中徘徊很有趣吗？这样的婚姻生活难道很少见？导演就是讲了一个普通人的生活，甚至没什么惊喜和反转，并不认为是一个精彩的电影，像喝了一杯白开水一样简单和无味，不值8.7，不过可以给到7.5分，不推荐看

钢琴划分段落显得工整；手持特有的晃动和推拉显得真实。争吵和开庭最精彩也最直击人心。色彩、画面和音乐颇俱90年代法国电影（比如基耶斯洛夫斯基）的韵味。能在国内的大银幕上看到属实幸运。但显然坐在我前排的两位女士并没有感受到这种美。不是在留白的时候交谈打破安静的气氛，就是频频打开手机亮出那刺眼的白屏，让体验大打折扣。

女主从头到尾的冷静与理智令人敬佩。男主就是一个将自身的懦弱与失败归咎于女主的人。如果性别反转，他所做的一切“牺牲”与付出都将被视为理所当然，但当他是男性，更多地承担家庭的职责时，就轻而易举地将他压垮，并让大家与他共鸣。多可悲啊，女性长久以来的付出与牺牲只有通过性别反转才能被发现。

天啊。太蒂了，蒂蒂的剧本蒂蒂的演技，好喜欢最后一幕啊，虽然我在看桑德拉跟男律师那里有点紧张但我还是很放心女导演的，果然还是没有让我失望嘿嘿，好喜欢最后一幕啊，孩子与母亲的连结真的，虽然影片完全没怎么提过丹尼尔和桑德拉的相处，但最后一幕直接说明好吧，史努比真的乖乖宝宝，可爱死了。好狗狗🥺🥺（我暴言坠落比可怜的东西好至少十个奥本！桑德拉的演技真的收放自如，太蒂了真真大女人😭👍🏻

有点慢热，看不太进去
但是那首歌记住了

厨房争吵戏和庭审戏太棒了。真的很明显的女性导演的作品，各种设定都很有意思，冷静的、抓狂的、头头是道的、蛮不讲理的，主语究竟是谁。究竟要如何证明婚姻里的错和对，如何证明在亲密关系里的“我”和“你”，太有意思了，而且各位演员演技也太好了。真的很为母亲对于儿子的那一番维护动容…还有妻子对丈夫的为人直到最后的那一点小小辩解也设计得很好…她真的是有很强大稳定内核的人

谈及两性关系里面的理性与感性，当打破以往的男性理性而女性感性的常规思维去看待关系与关系之间的联系，越发觉得其实婚姻只不过是出于没有决心反抗传统及应付经济压力下的一场交易，两个人只不过合作伙伴罢了。而爱情只不过是荷尔蒙和激素调节下的产物，最终都会消退，有责任者爱情转化成亲情，无责任者变成婚姻里的一地鸡毛。

一个测谎仪就能解决的命案，硬是来回嘚嘚了两个多小时。
桑德拉和萨穆埃尔以及他们视力有障碍的儿子丹尼尔在偏远山区生活了一年。一天，萨穆埃尔在房子外面被发现死亡，警方立即展开了涉嫌命案的调查。在不确定的情况下，桑德拉被控：这是自杀还是谋杀？一年后，丹尼尔参加了母亲的审判，这也是对他父母关系的真正剖析。比Sibyl进步一些些，但也没有好太多。原告律师的角色被塑造得非常片面，狡猾，强势，甚至刻意演得有点坏，太博取观众对主角的同情了，是全片最不喜欢的地方。小孩的部分，漏洞也挺多。

终于去电影院看完了，很适合自己静静去感受。大部分两性关系真的，和女主说的一样，就是chaos。无论处在什么样的关系中，要保持精神上的自我独立，重心安在别处，判断和选择都会出问题，再往后是掩盖问题，结果就是碎一地生命力和被消耗的感情。ps：扭曲的自尊是可怕的大boss，战胜的过程得是地狱困难模式吧。

儿子说其实父亲嘴里的狗说的是自己，最后那条狗其实是丈夫的化身，只是换了一种形式便可以重新归于平静。婚姻里相看两厌的其实是皮囊，并不是内在，那种讨厌和嫌弃是由外向里，而外在恰恰是本质。是人性在作祟，而人性是最经不住考验的。小男孩演的真好，堪比《四百击》中安托万，法国电影有自己的国格，他们值得骄傲。

借用《年轻气盛》：
孩子们不知道他们父母的坎坷经历，当然，他们知道某些细节、一些明显的地方，他们知道自己需要知道的好让自己选边站。
不对，他临终前什么都没说，只有她说话了，她说：“我因为你失去了如此多的时间，我失去了我一生中最美好的时光。”

好看的
女主，律师，陪伴小男孩的女生 三个人都好帅啊，有种高智感。
同一个事情，在不同的人眼里解读得就完全不一样，只有自己才知道最真实的样子。婚姻也是如此，裹挟着爱情，责任之后还能始终如一吗？

关系的最后，每个人都是加害人，但每个人最终都要为自己的加害负责，只是代价更大的，往往是更没有独立主体性，期待别人为自己负责的那一方。恐关系了真的，没有主体和过于有主体性对关系的毁灭性都是巨大的，尤其是一定会有人在关系里让步，而这一方往往女性。

前半部分真的昏昏欲睡，直到审判到了录音才引燃整部片子的高能。前半部分一直觉得女主心里有鬼，说的话半真半假，就如同她写小说也是虚实结合。录音和检察官的质问让人对女主soulmate的定义感到非常荒唐。法庭为了保护儿童不准备让他旁听，儿子说我已经受到伤害了，这句台词真的很真实也很可怜……到最后真相已经不重要，所有人为了继续前行共同朝女主无罪的方向努力罢了。

人性的复杂如果仅用常规故事的描述手法陈述，未免太过于简单粗暴。亲密关系的掌控与反制，付出与索取，相互激发还是剽窃盗取，很难有清晰的边界。我们为什么相爱，又怎么走入婚姻，婚姻中的合作关系如何掌控权衡？导演克制地诉说了一段复杂的关系，或许体验过更多亲密关系后，会有更多感悟。

桑德拉（桑德拉·惠勒 Sandra Hüller 饰）、萨穆埃尔（塞缪尔·泰斯 Samuel Theis 饰）以及他们视力有障碍的儿子丹尼尔（米洛·马查多·格拉纳 Milo Machado Graner 饰）在偏远山区生活了一年。一天，萨穆埃尔在房子外面被发现死亡，警方立即展开了涉嫌命案的调查。在不确定的情况下，桑德拉被控：这是自杀还是谋杀？一年后，丹尼尔参加了母亲的审判，这也是对他父母关系的真正剖析。