盘点数据摆渡的8种常用方式最推荐哪一种？

2 0 0

跨网数据摆渡是很多企业面临的一种传输场景，因为大部分企业为了保护核心数据，都会做不同级别的网络隔离，所以数据摆渡会涉及不同网络之间的数据传输和整合。这种情况下，数据需要从一个组织或地理位置传输到另一个组织或地理位置，通常需要考虑安全性、速度、成本和可用性等因素。

数据摆渡常用的方式有哪些？

1、VPN（Virtual Private Network）

优势：

安全性高：通过加密通道传输数据，防止数据被未经授权的访问者获取。

灵活性：可以通过公共互联网建立私密连接，适用于跨地理区域的数据传输。

劣势：

性能影响：由于数据流量需要经过VPN服务器，可能导致一定的性能损失。

配置复杂：需要配置和管理VPN设备和软件，对于非技术人员来说可能较复杂，不便于业务人员使用。

2. HTTPS（HTTP Secure）

优势：

广泛支持：几乎所有浏览器和服务器都支持HTTPS协议，易于实施和使用。

传输安全：通过SSL/TLS加密传输数据，防止数据被链路嗅探。

劣势：

传输效率：通常用于较小量的数据传输，对于大规模文件传输不友好，可能会影响传输速度。

缺乏管控：没有任何监管措施，比如审核、审计、权限管控等，难以保障数据合规交互。

3. FTP/SFTP（File Transfer Protocol / SSH File Transfer Protocol）

优势：

应用广泛：作为最老的传输协议之一，FTP在全球范围内应用都比较普遍。

便捷性：操作方便，不管是IT人员还是终端业务使用人员，都可以方便的进行文件上传和下载。

劣势：

安全性有限：FTP明文传输，可能存在安全风险。并且FTP没有任何的安全策略，比如杀毒、DLP、审批等，数据整个流转过程的安全性难以保障。

维护困难：账号维护比较困难，主要体现在在不同账号权限的控制上。

可靠性差：传输不稳定，尤其是文件多或者体量大时，传输速度以及可靠性方面难以保障。

4. API集成

优势：

实时性：可以实现实时数据交换和集成。

自动化：可以通过编程方式控制数据传输和处理。

劣势：

开发成本：需要开发和维护API端点，可能需要一定的开发资源和时间。

安全性问题：需要合理设计和管理API访问权限，以防止未经授权的数据访问。

使用不便：在网络隔离环境下，难以支持两端的业务人员直接进行数据摆渡。

5. 数据集成平台

优势：

集成多种方式：可以支持多种传输方式和协议，提供灵活的数据摆渡方案。

管理和监控：提供数据传输和整合过程的管理和监控功能，便于追踪和排查问题。

劣势：

成本较高：通常需要购买和维护集成平台的许可和服务。

定制性可能有限：某些平台对定制化需求支持可能不够灵活。

选择合适的跨网数据摆渡方式通常取决于具体的需求和环境条件。安全性、速度、可靠性以及成本是评估每种方法优劣的重要考虑因素。

6. Ftrans数据摆渡系统

优势：

安全性好：系统内置了多个安全策略，包括病毒查杀、DLP内容安检、传输加密、落盘加密、审核审批、日志审计等，保障数据在摆渡过程中的全方位安全性。

可靠性好：内置高性能传输协议，可确保数据100%完整一致性，并且提升传输速率。

集成能力强：系统提供全面的API接口，可与企业内部其他IT体系无缝集成，减少运营成本，提高业务效率。

劣势：暂无。

7. 移动介质拷贝

优势：

成本低：只需要很低的U盘、硬盘成本，即可完成数据拷贝后的传输。

使用容易：使用无门槛，人人会操作。

劣势：

安全性差：难以保障拷贝的数据流向，存在泄密风险。

可靠性差：移动设备存在中毒风险，并且文件容易损坏，大文件拷贝也比较慢。

8. 隔离设备自带的摆渡功能（网闸/光闸）

优势：

安全性高：支持物理隔离环境，光闸通过物理断开实现单向数据传输，防止来自低安全级别网络的入侵。

合规性：网闸和光闸通常用于需要严格遵守安全和隐私法规的行业，如政府、军事、金融和医疗等。

劣势

性能瓶颈：在处理大规模文件时，传输性能和效率堪忧。

使用复杂：配置和管理比较复杂，若需要更改时，操作繁琐。

缺乏管控：比如审批、审计等，难以实现数据全流程的安全管控。

推荐的数据摆渡方式是什么？

综上所述，推荐的数据摆渡方式，那一定是专业的数据摆渡系统——《Ftrans Ferry跨网文件安全交换系统》，这是一个专注于隔离网间，安全可控、便捷可靠数据摆渡的安全产品，可以构建企业内部统一、安全的跨网文件摆渡通道。