从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响

随笔3周前发布 培鑫
25 0 0

合集 – 云原生(13)
1.最佳实践-使用Github Actions来构建跨平台容器镜像2023-11-152.滚动更新和回滚部署在 Kubernetes 中的工作原理2023-11-203.Kubernetes 中的服务注册与发现原理分析2023-11-294.通过滴滴技术博客:探寻造成此次P0故障的真正原因2023-11-30
5.从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响2023-11-306.如何基于 k8s做私有化部署2023-12-187.一文搞定K8S监控告警平台选型2023-12-208.如何通过port-forward命令在本地访问 k8s 集群服务2023-12-269.什么是革命性技术eBPF?为什么可观测性领域都得用它2023-12-2710.在k8s中快速搭建基于Prometheus监控系统2023-12-2911.Prometheus 与 VictoriaMetrics对比01-0512.什么是Helm?它是如何提升云原生应用私有化部署效率的01-0813.十分钟教你在 k8s 中部署一个前后端应用01-12

收起

概述

从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响

随着科技的进步,软件系统的部署架构也在不断演进,从以前传统的物理机虚拟机DockerKubernetes,我们经历了一系列变化。

这些技术的引入给我们带来了更高的资源利用率、更快的部署速度和更强大的扩展性,下面让我们一起探索这些演进,了解如何从传统部署走向现代化架构,为软件系统的开发和部署带来更多的便利和灵活性。

物理机部署

从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响

物理机部署在计算机早期阶段比较盛行,因为那时候虚拟化和云计算等技术还没有普及,物理机是主要的部署选择。

优点

性能和资源控制:物理机提供了直接访问硬件资源的能力,在某些对性能要求较高的应用场景中,可以实现更好的性能表现。
硬件特定需求:某些应用程序可能对特定硬件设备或外部接口有依赖,例如需要直接访问物理网卡或存储设备

缺点

系统资源利用率较低

不同应用程序依赖于同一类库的不同版本,必须使用不同的机器
不同的应用程序不能共用同一端口,这使得在某些场景下,即使计算节点还有足够的计算资源,依然无法通过 部署多个实例来提供服务

系统资源无法进行有效隔离

很可能出现一个应用程序耗光所有资源,导致其他应用程序无法正常运行的情况。
无法做到应用程序快速弹性扩容

运维方式

物理机代表:IBM小型机、HP小型机,在此架构和部署的模式下,哪种应用部署在哪些节点上,往往是固定不变的,这使得自动化运维变得困难重重,通常的做法是人工维护应用与服务器之间的关系表

虚拟机部署

从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响
虚拟机是一种将物理计算机资源划分为多个独立的虚拟环境的技术,通过虚拟化软件,可以在一台物理服务器上运行多个虚拟机,云计算的兴起和发展,使得虚拟机得到了更广泛的应用,截止目前,大部分还是有在用虚拟机部署。

优点

硬件资源隔离
资源的充分利用

缺点

运维管理成本较高,需要管理的主机数量是原来的数倍,管理复杂度的提升显而易见
依赖库需要单独安装,版本很难保持一致
不容易迁移

运维方式

小公司自建私有云,采用业界开源OpenStack的云平台进行管理,大的公有云公司采用自己的云平台进行管理,如:阿里云、腾讯云、华为云、青云、AWS

从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响

容器化部署

从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响

容器化部署主要是以Docker为代表,Docker的出现填补了传统虚拟化技术的一些不足之处,如启动时间长、资源占用高等问题。它通过利用Linux内核的容器特性,实现了更为轻量级的虚拟化解决方案,所以不少公司采用了这种方式部署。

优点

一致的运行环境

提供了除内核外完整的运行时环境,确保了应用运行环境一致性

快速移植

由于 Docker 确保了执行环境的一致性,使得应用的迁移更加容易。Docker 可以在很多平台上运行,无论是物理机、虚拟机、公有云、私有云,甚至是笔记本,其运行结果是一致的

更快速的启动时间

传统的虚拟机技术启动应用服务往往需要数分钟,而 Docker 容器应用,由于直接运行于宿主内核,无需启动完整的操作系统,因此可以做到秒级、甚至毫秒级的启动时间。大大的节约了开发、测试、部署的时间

更高效的利用系统资源

由于容器不需要进行硬件虚拟以及运行完整操作系统等额外开销,Docker 对系统资源的利用率更高。无论是应用执行速度、内存损耗或者文件存储速度,都要比传统虚拟机技术更高效

缺点

由于容器数量庞大,通过手动运维方式工作量比较大

与虚拟机比较

特性 容器 虚拟机
启动 秒级 分钟级
硬盘使用 MB GB
性能 接近原生 弱于
系统支持量 单机支持上千个容器 一般几十个
管理成熟度 已k8s为代表 以OpenStack、vmware为代表

K8S部署

从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响

尽管Docker提供了一种方便的容器化解决方案,但在进行大规模部署和管理时,会面临大量的版本更新升级部署,以及高可用的管理等问题。

Kubernetes提供了更强大和全面的容器管理和编排功能,他能够自动处理复杂的任务,如容器调度、扩缩容、服务发现和负载均衡等,简化了部署和管理过程,同时提供了更好的可扩展性和可靠性,所以是现在各大公司采用的主流部署方式。

优点

应用自动化部署

只需要执行一个命令,就可以把服务启动起来,而不用关心该部署到那个节点上。

弹性扩缩容

使用一个简单的命令、控制台 或基于 CPU 内存使用情况自动对应用程序进行扩容或者缩容

灰度发布

保证在应用版本升级时,对线上用户无感知

多环境部署支持

支持公有云,私有云,混合云,多重云部署

可维护好

提供了专门的运维系统界面,可以在线管理大规模应用,进行升级、回滚、监控等,比如 RancherKubeSphere

缺点

K8s 系统架构比较复杂,对于初学者门槛有点高

运维方式

采用k8s进行容器管理,在发布服务时,构建基础容器镜像,到镜像仓库,在对应环境访问镜像仓库,拉取对应容器镜像进行部署
从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响

以上我们介绍了物理机、虚拟机、容器化和K8s部署区别,我们可以根据自身的需求选择最适合自己的部署方式,希望对你有所帮助。

扫描下面的二维码关注我们的微信公众帐号,在微信公众帐号中回复◉加群◉即可加入到我们的技术讨论群里面共同学习。

从物理机到K8S:应用系统部署方式的演进及其影响

© 版权声明

相关文章

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...