定义

Radio Frequency Identification
RFID（射频识别）是一种利用射频信号进行物体识别和数据交换的技术。它通过无线电波自动识别和追踪附着在物体上的标签，广泛应用于各种领域。

RFID系统通常由三个主要组成部分构成：
标签（Tag）：包含唯一识别码的微型设备，通常附着在物体上。标签可以是主动的（内置电池）或被动的（通过读写器的信号供电）。
读写器（Reader）：发射射频信号以激活标签并读取其信息。读写器可以是固定的或移动的。
后台系统（Backend System）：接收和处理从读写器获取的数据，通常包括数据库和应用程序。

流程

RFID的工作流程一般如下：
激活：读写器发出射频信号，激活范围内的被动标签。
识别：标签接收到信号后，发送其唯一识别码（ID）和其他信息回读写器。
数据传输：读写器接收标签的信息，并将其传输到后台系统进行处理。
处理：后台系统根据接收到的数据进行相应的操作，如库存管理、资产追踪等。

应用

RFID技术的应用非常广泛，主要包括：
物流与供应链管理：用于跟踪货物的流动，提高库存管理的效率。
零售：用于商品的自动识别和结账，减少人工操作，提高顾客体验。
资产管理：用于追踪和管理公司资产，如设备、工具等。
交通管理：用于车辆识别和收费系统，如高速公路的电子收费。
医疗：用于病人身份识别、药品追踪和设备管理，提高医疗服务的安全性和效率。

论文

03.不可靠通信环境下RFID标签数量估计的研究与实现-王天聪

摘要

RFID（Radio Frequency Identification）射频识别技术作为一种非接触式的自动识别
的数据通信技术，为物联网的发展提供了有力的技术支撑。现阶段，RFID 技术在生活
中有非常广泛的应用，包括供应链管理，仓储管理等。通过在目标商品上附着具有唯一
编码的电子标签，即可快速有效地获取商品信息，大大提高了工作效率。而 RFID 系统
中未知标签或克隆标签的存在会影响系统正常的通信过程，例如未知标签或克隆标签
的响应会影响丢失标签的检测，这都将会带来一定的经济损失和安全风险。另一方面，
实际上的通信环境往往存在着环境噪声，会影响 RFID 标签数量估计结果的精确度。因
此论文针对不可靠通信环境下的 RFID 标签数量估计进行研究和设计。

相关

论文的主要研究内容和贡献

论文主要研究了在不可靠通信环境下的RFID标签数量估计问题，具体包括：
研究了基于不可靠信道的未知标签数量估计方案。
研究了在捕获效应下RFID系统中被克隆标签的数量估计方案。
研究了在存在未知标签的RFID系统中被克隆标签的数量估计方案。 论文的贡献在于填补了不可靠通信环境下RFID标签数量估计的研究空白，并提出了有效的估计方案，实验结果表明所提方案的可靠性满足系统要求。

在研究中使用的方法和技术

论文采用了Python语言进行实验仿真，以验证所提出的方案的有效性和可靠性。通过仿真，研究了不同情况下的标签数量估计问题，特别是在不可靠信道和捕获效应的影响下。

论文的结论和未来研究方向

论文的结论指出，所提出的标签数量估计方案在不可靠通信环境中具有良好的性能，能够有效满足系统的需求。未来的研究方向可能包括进一步优化估计算法、扩展到更复杂的通信环境，以及探索其他类型的RFID系统中的标签数量估计问题。

04.Time-Efficient Target Tags Information Collection

摘要

传感器增强RFID系统通过在RFID标签上集成微传感器来获取环境信息，极大地支持了对环境敏感的应用。为了快速收集所有标签的信息，许多研究者致力于安排好标签回复顺序以避免信号冲突。与从所有标签收集信息相比，从一部分标签(即目标标签)收集信息更具挑战性，因为收集过程受到来自非目标标签的无用回复的干扰。
现有的目标标签信息采集工作都是针对单阅读器系统设计的。然而，在更常见的多阅读器场景中，它们不能有效地工作，因为每个阅读器都不知道所有阅读器之间的标签分布。在本文中，我们提出了在多阅读器系统中收集目标标签信息的高效协议。我们的协议的高效率是由两个新颖的设计实现的。首先，我们开发了一种快速检测和沉默非目标标签的技术，而无需先验地知道哪些标签位于读者的询问区域。其次，我们设计了一个分配向量，以有效地安排只有目标标签的回复顺序。与以往基于位向量的方法只利用单例槽不同，我们的分配向量方法还利用碰撞槽来加速目标标签信息的收集。我们进一步提出了一种增强协议，该协议能够以更高的概率协调冲突槽，从而同时收集更多目标标签的信息。
大量的仿真结果表明，我们的协议在时间效率方面明显优于最先进的协议

相关

在多读者系统中收集目标RFID标签信息的主要挑战

在多读者系统中，收集目标RFID标签信息的主要挑战包括：每个读者对标签分布缺乏了解，无法预测哪些标签是目标标签；非目标标签的信号会干扰目标标签的信号，导致信息收集效率降低。例如，在一个包含50,000个标签的系统中，如果要收集1,000个目标标签的信息，来自49,000个非目标标签的响应可能会与目标标签的响应发生冲突，从而严重影响信息收集的效率。

提出的技术如何检测和消音非目标标签

提出的技术通过一种快速检测和消音非目标标签的方法来实现这一目标，而无需事先了解标签的分布情况。这种方法能够有效地识别并抑制非目标标签的信号，从而减少它们对目标标签信息收集的干扰。

新的分配向量设计与之前的基于位向量的方法的区别

新的分配向量设计与之前的基于位向量的方法的主要区别在于，它不仅利用单例槽（singleton slots），还有效地利用冲突槽（collision slots）来加速目标标签信息的收集。通过这种方式，新的分配向量设计能够更高效地安排目标标签的回复顺序，从而减少信号冲突，提高信息收集的时间效率。

05.Multi-Seed Group Labeling in RFID Systems

摘要

越来越多的研究致力于射频识别(RFID)系统，如寻找top-k、大象群和丢失标签检测。在许多RFID应用中，组标记(如何告诉标签与其关联的组数据)是常见的先决条件，但由于只使用一个种子传输无用数据，因此其效率没有得到很好的优化。在本文中，我们引入了一种称为GLMS的统一协议，该协议使用多个种子构造一个复合指示向量(CIV)，减少了无用的传播。从技术上讲，为了解决在构建CIV过程中出现的种子分配问题(SAP)，我们开发了一种竞争比为0.632的近似算法(AA)，该算法通过全局搜索对最有用的位置有贡献的种子。然后，我们通过局部搜索进一步设计了两种简化算法，即c-search-I及其增强版本c-search-II，在获得相当性能的同时将复杂度降低了一个数量级。我们进行了大量的模拟来证明我们的方法的优越性。

相关

GLMS协议在RFID系统中的主要贡献

GLMS协议的主要贡献在于通过采用多种子的方法来提高组标签的效率，减少不必要的数据传输。该协议构建了一个复合指示向量（CIV），使得每个标签能够在最小的时间内接收其对应组的数据。此外，GLMS还首次证明了种子分配问题（SAP）的NP难度，并设计了近似算法和两个简化算法，以应对这一挑战，从而显著提高了组标签的性能和效率。

近似算法（AA）如何解决种子分配问题（SAP）

近似算法（AA）通过全局搜索每个槽中标签的分布情况，选择与同一组标签数量最多的槽，并将相应的种子分配给该槽。该算法的竞争比为0.632，旨在最大化有效槽的使用，从而减少标签接收无用数据的时间。这种方法有效地解决了由于使用多个种子而引发的种子分配问题。

c-search-I和c-search-II算法之间的主要区别

c-search-I和c-search-II算法都是简化的种子分配算法，但它们在复杂性和性能上有所不同。c-search-I是基础版本，采用局部搜索策略来选择有效槽并分配种子，而c-search-II是其增强版本，进一步优化了搜索过程，减少了复杂性，提升了性能。具体来说，c-search-II通过更有效地利用原本无用的槽，使得其在性能上与c-search-I相当，但复杂性降低了一个数量级。

06.A Time-Efficient Pair-Wise Collision-Resolving Pr

摘要

射频识别(RFID)技术已被广泛应用于各个领域。在大多数RFID应用中，及时有效地识别丢失的标签是最基本的目标之一，特别是对于资产管理和防盗目的。在本文中，我们提出了一种用于大规模RFID系统的时间高效的成对冲突解决缺失标签识别(PCMTI)协议。在该协议中，提出了两种新的解析策略，即对应答和双碰撞槽(即具有两个精确标签响应的槽)解析策略。对应答策略可以同时验证一个短响应槽中的两个标签，而双冲突槽解析策略进一步增加了每帧中验证的标签数量。理论分析和仿真结果都证明了所提出的PCMTI协议的优越性，该协议能够在验证一个标签的平均识别时间至少减少30%的情况下优于最先进的比较协议。

相关

PCMTI协议中提出的关键策略

PCMTI协议引入了两种主要策略来改善标签识别：成对回复策略和双碰撞槽解决策略。成对回复策略允许在一个短响应槽中同时验证两个标签，从而显著减少标签消息传输的时间。双碰撞槽解决策略则进一步解决所有双碰撞槽，进一步缩短识别时间。

PCMTI协议的性能与现有协议的比较

根据理论分析，PCMTI协议在验证一个标签时的平均时间仅为0.825倍的时间单位（t_s），与文献中报道的最佳协议（即基于槽过滤的缺失标签识别协议）相比，识别时间减少了近30%。这表明PCMTI协议在效率上具有显著优势。

RFID技术的进步可以为哪些应用带来好处

论文中提到，RFID技术的进步特别适用于资产管理和防盗目的。在许多实际应用中，实时识别缺失标签是管理和防盗的基本任务，因此，PCMTI协议的高效性使其在大规模RFID系统中更为适用，能够快速监控标签。

07.RFID系统中分组问题的一种近最优协议

摘要

射频识别技术(RFID)已广泛应用于目标跟踪、库存管理等领域。对于RFID系统来说，分组是一个基本问题，它可以支持高效的组播传输、动态标签管理和准确的聚合查询。现有分组协议存在理论通信时间未知、服务器端计算成本高、无法处理意外标签(即读取器未收集到id的标签)等缺点。在本文中，我们想解决上述限制，并考虑一个更一般的分组问题，允许出现任意数量的意外标签。我们的目标是设计一个协议，保证阅读器能够有效和正确地通知每个已知标签的组id，同时意外标签被错误地通知任何组id的概率小于预先确定的值。本文首先给出了求解该广义分组问题的通信时间下界。然后，我们提出了一种近似最优协议OPT-G，并证明其通信时间近似等于下界。最后，我们报告了广泛的仿真结果，证明了OPT-G的近乎最佳性能及其优于现有基线方案的优势。

应用

目标跟踪、库存管理

相关

分组支持高效的组播传输、动态标签管理和准确的聚合查询。
现有分组协议存在理论通信时间未知、服务器端计算成本高、无法处理意外标签(即读取器未收集到id的标签)
设计一个协议，保证阅读器能够有效和正确地通知每个已知标签的组id，同时意外标签被错误地通知任何组id的概率小于预先确定的值。
给出了求解该广义分组问题的通信时间下界。
提出了一种近似最优协议OPT-G，并证明其通信时间近似等于下界。
报告了广泛的仿真结果，证明了OPT-G的近乎最佳性能及其优于现有基线方案的优势。

现有的RFID系统分组协议主要局限性

未知理论通信时间：许多现有协议没有明确的通信时间界限，导致在实际应用中难以预测其性能。
高计算成本：在服务器端，现有协议通常需要较高的计算资源来处理分组任务，影响系统的整体效率。
无法处理意外标签：现有协议通常假设所有标签都是已知的，无法有效处理在分组过程中出现的未知标签（即未被识别的标签），这可能导致错误的分组信息传递给这些标签。

提出的OPT-G协议如何改进之前的方法

通信时间下限：OPT-G协议首先确定了解决一般分组问题的通信时间下限，并在此基础上设计协议，确保其通信时间接近这一下限。
处理意外标签：该协议能够有效处理意外标签，确保这些标签不会被错误地分配组ID，从而提高了系统的准确性和可靠性。
降低计算成本：与现有的分组协议相比，OPT-G在计算成本上显著降低，使得服务器端的处理更加高效。
仿真验证：通过广泛的仿真测试，OPT-G的性能得到了验证，显示出其在通信时间和计算成本方面的优越性。

论文中报告的仿真结果的关键发现

接近最优的通信时间：OPT-G的通信时间几乎与理论下限相同，证明了其在效率上的优势。
显著优于现有协议：在与其他基线方案的比较中，OPT-G在通信时间和计算成本方面表现出显著的优越性，表明其在实际应用中的有效性。
处理意外标签的能力：仿真结果还表明，OPT-G能够有效地处理意外标签，确保这些标签不会被错误地分配组ID，从而提高了系统的整体准确性。

总结

这篇论文主要讨论了RFID（无线射频识别）系统中的分组问题，并提出了一种名为OPT-G的近似最优协议。具体内容包括：
分组问题的背景：论文指出，RFID系统中，分组是支持高效多播传输、动态标签管理和准确聚合查询的基本问题。现有的分组协议存在通信时间不确定、高计算成本以及无法处理意外标签等局限性。
研究目标：作者的目标是设计一个协议，能够高效且正确地通知每个已知标签其组ID，同时确保意外标签被错误通知的概率低于预定值。
OPT-G协议的设计：论文详细介绍了OPT-G协议的设计思路，包括：
确定解决一般分组问题的通信时间下限。
提出OPT-G协议，能够处理意外标签并保证其分组的准确性。
证明OPT-G的通信时间接近理论下限，并且计算成本显著低于现有协议。
仿真结果：通过广泛的仿真测试，论文展示了OPT-G在通信时间和计算成本方面的优越性，验证了其在实际应用中的有效性。
总结与贡献：论文总结了OPT-G协议的主要贡献，包括其在处理意外标签、降低计算成本和接近最优通信时间方面的优势。
总体而言，这篇论文为RFID系统中的分组问题提供了新的解决方案，并通过理论分析和仿真验证了其有效性。

08.Tag-Ordering_Polling_Protocols_in_RFID_Systems

提示

重点关注1551-1555左半栏

摘要

未来的RFID技术将远远超出目前广泛使用的无源标签。电池供电的有源标签由于其较长的操作范围和更丰富的标签资源，可能会获得更多的普及。通过集成传感器，这些标签不仅可以提供静态的识别号码，还可以提供动态的实时信息，如传感器读数。本文研究了如何设计有效的轮询协议来收集大型RFID系统中标签子集的实时信息。我们表明，标准的、直接的轮询设计并不节能，因为每个标签都必须持续监视无线通道并接收标签id，这是非常耗能的。现有的工作能够通过编码设计将每个标签必须接收的数据量减少一半。在本文中，我们提出了一种标签排序轮询协议(TOP)，它可以将每个标签的能耗降低一个数量级以上。我们还揭示了协议设计中的能量时间权衡:每个标签的能量消耗可以减少到以更长的协议执行时间为代价。然后，我们应用分区布隆过滤器来增强TOP的性能，这样它可以在不降低协议执行时间的情况下实现更好的能源效率。最后，我们展示了如何配置新协议以实现时间约束下的能量最小化。

相关

在RFID系统中，电池供电的主动标签相对于被动标签的主要优势

电池供电的主动标签具有多个优势。首先，它们可以独立供电，因此具有更长的读取范围和更高的传输功率，这使得它们能够在更远的距离内与读写器通信。其次，主动标签通常配备更多的资源，可以实现更复杂的功能，例如集成传感器，提供动态的实时信息。此外，主动标签的价格在大规模使用时会下降，尽管它们的初始成本较高。最后，主动标签的电池寿命通常可以达到数年，尽管这取决于使用频率和通信量。

提出的标签排序轮询协议（TOP）如何提高能效，与现有方法相比的改进

标签排序轮询协议（TOP）通过减少每个标签需要接收的数据量来显著提高能效。与传统的轮询协议相比，TOP能够将每个标签的能耗减少一个数量级。这是因为在标准的轮询设计中，每个标签需要持续监控无线信道并接收标签ID，这在标签数量较多时会消耗大量能量。而TOP通过优化轮询顺序和数据传输方式，降低了标签的能量消耗，同时保持了高效的信息收集能力。

论文中提到的能量-时间权衡如何影响协议的执行

论文中提到的能量-时间权衡是指在设计轮询协议时，降低每个标签的能耗可能会导致协议执行时间的增加。具体来说，通过调整报告顺序向量的大小，可以在能量消耗和执行时间之间进行权衡。例如，若希望将每个标签的能耗降低到更低的水平，可能需要牺牲一些执行时间。这种权衡使得系统设计者可以根据实际需求选择合适的配置，以在能量效率和响应时间之间找到最佳平衡。

__EOF__

本文作者： Chiaki17 本文链接： https://www.cnblogs.com/Chiaki17/p/18390740 关于博主： 评论和私信会在第一时间回复。或者直接私信我。 版权声明： 本博客所有文章除特别声明外，均采用 BY-NC-SA 许可协议。转载请注明出处！ 声援博主： 如果您觉得文章对您有帮助，可以点击文章右下角【推荐】一下。