本格推理也要讲道理——镜狱岛事件

《镜狱岛事件》是时晨“陈爝系列”的第二部。这部作品总体来说不错，但从中可以明显看出岛田庄司创作思路的影子。相较于初啼之作《黑曜馆事件》，无论是在文字叙述，人物塑造，以及情节发展来看，都明显胜过前作，只可惜在逻辑推理方面淡化许多。关于密室的不可能犯罪，也是一种极端设置的场景，可以说是完全密室。还有无足迹杀人。作家将要怎样解答这次的不可能犯罪？

本作是双线叙事结构，所以从两条创作线路谈谈。

首先是精神病院场景，这里的女主人公是Alice，她的真名叫徐仪，是个失忆症患者。后来得知自己的真名叫唐薇。对于精神病院各种绰号人物的描写可谓惟妙惟肖，无论是警卫的蛮横还是病人的疯狂之举仿佛让读者亲眼目睹了精神病院的真实场景。笔者觉得时晨老师应该没有真正参观过精神病院，可以说是完全靠想象当时的环境及场景试图努力构建真实的精神病院，刻画人物如此到位，可以说十分难得。对于Alice的心理活动描写也是十足到位，可见对人物的把控方面下足了功夫，这在《黑曜馆事件》中是几乎看不到的。

其次是案件场景，一个名叫唐薇的女警希望陈爝破解精神病院的密室杀人事件，不料，一波未平一波又起，诡异的案件接连发生。被捆绑在十字架上的死者没有头颅，（此情景与奎因的《埃及十字架之谜》场景一致，有致敬嫌疑？毕竟，时晨是“奎因粉”）周围的泥地中更是没有任何足迹，作家韩晋更是目睹了密室小丑在黑暗的走廊人间蒸发的奇景。而最终韩晋也被警卫“软禁”，陈爝也是如此。

两条主线各出现一名叫唐薇的女人，如果精神病院的女人是真唐薇，那么委托办案的女警就是假唐薇，而后者的无故消失也令读者起了怀疑。直到真相明了，才明白作家使用了推理小说烂俗的诡计。

本作亮点很多，但漏洞百出。首先是逻辑推理，许多读者提出了种种质疑，把作家的硬伤批得体无完肤。在此就不一一列举了。不过，推理作家应该注意一个基本的创作点，诡计可以不具备现实可操作性，但一定不能违背基本的原理，也就是常识。任何一个伟大的作家都不会为了保留精妙的诡计而忽略掉现实的基础。奎因在创作《荷兰鞋之谜》前必须弄清一个行业的基本规定，否则逻辑大厦势必倒塌。如果只有无尽遐想而没有现实依据，诡计终究是不完美的。还有本次的逻辑推理不太严谨，凶手是不懂英文的人，但前文却没有交代这一事实，而且也没有证明其他人就一定懂英文。还有遗留在桌子上的粉笔字迹，怎么又多了张纸，这也是矛盾之处。关于无足迹杀人的解答也有许多疑点。下雨时间是两点，雨停是三点，凶手将死者绑在十字架上，只能是在两点前或是三点前，如果是两点前操作更好，因为此时没雨，但三点前，两点后操作就属于雨中作业，操作肯定很困难。凶手不可能预测出两点下雨，所以不会在两点之前犯案，同时也不可能在两点后三点前犯案，那凶手怎么可能会知道自己留下的足迹会被雨水冲刷掉呢？既然是用起重机把头盔吸起来，那也只能把整个人吸起来，怎么会把头颅吸走呢？为了把焦点转移到密室小丑身上，而上演了根本不可能出现的无足迹杀人，实在有些可笑。另一个不可能犯罪，夜间出现的投影仪影像可以被误认为是密室小丑的身影，韩晋亲眼看见了密室小丑，其实他不是看见了密室小丑的真人，而是影子才对，而且说是在走廊中央看到的，也就是说影子在中间，进而说明投影仪设备在影子后面，这么一个狭窄的走廊，左边是房间，右边是墙，对面肯定是死胡同了。也就是说，此时的场景是个倒U字形，而韩晋只能从那个唯一的弧形口进入，而投影仪也只能安置在这个弧形入口。就算不被韩晋看见，收走一个投影仪也不是那么容易吧？所以不可能犯罪的构思要合情合理，不能单纯的营造氛围。密室小丑究竟何许人也？这个密室犯罪天才的真容也没有给出答案，这也是本作的一个遗憾。（后来在时晨的《密室小丑》里给出了答案，原来是作者的一个伏笔，看来是笔者误解了）

可以看出，时晨是个用心的作家，许多细节的设置也都是暗示读者核心的诡计，但因为太过用心了，而把自己完全束缚在本格推理世界中了，创作违背了许多现实原点，所以本格推理也要讲道理。

读者给出了许多疑点，其实，批评是利于作家成长的，许多同行当然褒奖这部作品，面对一些读者的严词，作家虽然强烈的反驳，但笔者认为无济于事。如果作家能虚心接受这些意见就说明作家真的成熟了，虽然《镜狱岛事件》比《黑曜馆事件》成熟许多，但作家依旧是个1987年出生的孩子。关于人性的道德批判虽然很给力，但一个1987年出生的孩子又能经历多少世态炎凉。岛田庄司1948年出生，写这些说明他历经世事沧桑，而时晨或许只是模仿而已，表现的像个社会主义关怀者，因为一个1987年出生的孩子很难写出这些思想性的主题的。

时晨是个奋进的作家同有栖川有栖一样，时晨坚持本格的传统和精髓，他是华人本格推理的拥护者，将来能不能成为旗手就有待而论了。希望作家能够扬优补缺，创作出更过优秀的作品，以殇读者。

8分 杰作

逻辑推理也要讲道理

精神病院描写很出彩